新聞動態 NEWS
- ? 廣州資源銷毀公司:周鴻祎企業家就不該直播帶貨 非要帶貨也該帶公司核心產品
- ? 廣州資源銷毀公司:康熙通寶銅錢一枚價值多少錢?收藏分析一覽
- ? 廣州資源銷毀公司:二手車回收五大要點要慎重
- ? 廣州資源銷毀公司:廢舊家電流向出租房,怎么建立“綠色回收”
- ? 廣州資源銷毀公司:如何抬高居民的垃圾分類意識和參與度?
聯系益福
- 負責人:
- 張先生
- 銷毀地址:
- 廣東省廣州市天河區合景路10號
廣州資源銷毀公司:垃圾回收有利于減排?美民調閃現“興趣不大”
更新時間:2025-04-05 13:36
一項針對美國成年人的民意探問映現,大多數美國人認為他們的常日行動有利于應對氣候變化。但實際上,很多常見的節能減排行為對于應對氣候變化并沒有太大效果。
《華盛頓郵報》8月29日采訪稱,參與探問的華盛頓大學環境政策教授安·博斯特羅姆(Ann Bostrom)表示,“人們對于氣候變化的應對有興趣,但沒料到什么是最有效的,也常常沒料到自己為什么要做這些事情。”

垃圾回收對節能減排作用不大
這項由《華盛頓郵報》和馬里蘭大學聯合開展的調查結果出現,近六成的美國人認為垃圾回收利用可以對氣候變化產生很大功用;約三分之一的人認為相比較于使用煤氣爐,使用電爐更能減少溫室氣體排放;24%的人認為減緩行駛速度可以對節能減排起到有效影響。
然而,氣候專家稱,這些行為都不太恐怕在減少溫室氣體排放方面產生太大效力。 “這些甚至都不能算氣候解決方案”,評估氣候解決方案的非盈利組織Project Drawdown 執行董事喬納森·福力(Jonathan Foley)說。
在一項英國利茲大學的探究中,按照效果來看,回收利用在五十多項人們可以采取的節能減排行為中排倒數第二位。思考認為,盡管回收利用可以使人們經過減少浪費來保護環境,但這并不意味允許在應對氣候變化上有效果。
喬納森·福力稱,當人們對一些看似很簡單的行動,打個比方淘汰塑料吸管,填補極大重視時,很多關于應對氣候變化方案的誤解就會產生。并且,工業界對于消費者的消費行為引導也加重了這些誤解。
電動車和少坐飛機對減排有效
美國人為產生的溫室氣體排放量最大的來源是交通運輸部分,根據該次民調,51%的人認為駕駛電動汽車允許減少溫室氣體的排放,48%的人認為少乘坐飛機允許對節能減排起到有效影響。
這與此前美國環保機構發布的2023年美國運輸部門溫室氣體排放占比相吻合。2023年,美國輕型車輛和商用飛機的溫室氣體排放量總和占交通運輸板塊溫室氣體排放的66%,為溫室氣體的關鍵排放源。
在居民生活部分,六成的美國人認為安裝太陽能電池板可以有利于應對氣候變化,此行為也獲得了專家的認可。同時,近半數的美國人認為使用電熱泵進行電力加熱系統相較于使用燃氣更能減少溫室氣體的排放。
美國與全球溫室氣體排放
近年來,越來越多的美國人不篤信他們的個人行動足以應對氣候變化。對此,瑞典隆德大學的可持續發展科學家金伯莉·尼古拉斯(Kimberly Nicholas)表態,美國是地球上最大的發達國家,他們有責任減少碳排放。
當今公布在《科學公共圖書館·氣候》(PLOS Climate)期刊上的一項最新思考也聲明,美國“超級排放者”幾乎都是美國最富有的0.1%的人,集中在金融、保險和采礦等行業。
馬薩諸塞大學阿默斯特分校(University of Massachusetts Amherst)可持續發展科學家、報告作者賈里德·斯塔爾(Jared Starr)說:“美國收入最高的0.1%家庭15天產生的碳排放量,十分于收入最低的10%家庭一生所產生的碳排放量。”
《華盛頓郵報》8月29日采訪稱,參與探問的華盛頓大學環境政策教授安·博斯特羅姆(Ann Bostrom)表示,“人們對于氣候變化的應對有興趣,但沒料到什么是最有效的,也常常沒料到自己為什么要做這些事情。”

垃圾回收對節能減排作用不大
這項由《華盛頓郵報》和馬里蘭大學聯合開展的調查結果出現,近六成的美國人認為垃圾回收利用可以對氣候變化產生很大功用;約三分之一的人認為相比較于使用煤氣爐,使用電爐更能減少溫室氣體排放;24%的人認為減緩行駛速度可以對節能減排起到有效影響。
然而,氣候專家稱,這些行為都不太恐怕在減少溫室氣體排放方面產生太大效力。 “這些甚至都不能算氣候解決方案”,評估氣候解決方案的非盈利組織Project Drawdown 執行董事喬納森·福力(Jonathan Foley)說。
在一項英國利茲大學的探究中,按照效果來看,回收利用在五十多項人們可以采取的節能減排行為中排倒數第二位。思考認為,盡管回收利用可以使人們經過減少浪費來保護環境,但這并不意味允許在應對氣候變化上有效果。
喬納森·福力稱,當人們對一些看似很簡單的行動,打個比方淘汰塑料吸管,填補極大重視時,很多關于應對氣候變化方案的誤解就會產生。并且,工業界對于消費者的消費行為引導也加重了這些誤解。
美國人為產生的溫室氣體排放量最大的來源是交通運輸部分,根據該次民調,51%的人認為駕駛電動汽車允許減少溫室氣體的排放,48%的人認為少乘坐飛機允許對節能減排起到有效影響。
這與此前美國環保機構發布的2023年美國運輸部門溫室氣體排放占比相吻合。2023年,美國輕型車輛和商用飛機的溫室氣體排放量總和占交通運輸板塊溫室氣體排放的66%,為溫室氣體的關鍵排放源。
在居民生活部分,六成的美國人認為安裝太陽能電池板可以有利于應對氣候變化,此行為也獲得了專家的認可。同時,近半數的美國人認為使用電熱泵進行電力加熱系統相較于使用燃氣更能減少溫室氣體的排放。
近年來,越來越多的美國人不篤信他們的個人行動足以應對氣候變化。對此,瑞典隆德大學的可持續發展科學家金伯莉·尼古拉斯(Kimberly Nicholas)表態,美國是地球上最大的發達國家,他們有責任減少碳排放。
當今公布在《科學公共圖書館·氣候》(PLOS Climate)期刊上的一項最新思考也聲明,美國“超級排放者”幾乎都是美國最富有的0.1%的人,集中在金融、保險和采礦等行業。
馬薩諸塞大學阿默斯特分校(University of Massachusetts Amherst)可持續發展科學家、報告作者賈里德·斯塔爾(Jared Starr)說:“美國收入最高的0.1%家庭15天產生的碳排放量,十分于收入最低的10%家庭一生所產生的碳排放量。”